Quanto verificatosi nel distretto di Corte d’appello di Torino, durante l’inaugurazione dell’Anno Giudiziario 2026, solleva seri interrogativi sul rispetto dei principi di equilibrio, imparzialità e pluralismo che devono guidare ogni manifestazione istituzionale della giurisdizione.

L’esclusione dei rappresentanti della Camera Penale Vittorio Chiusano del Piemonte Occidentale e della Valle d’Aosta che avevano legittimamente chiesto di intervenire, a fronte dell’ammissione di posizioni espressive di una sola area culturale, contraddice il senso stesso di una cerimonia che dovrebbe essere inclusiva e rappresentativa dell’intero sistema giustizia. Non si tratta di una scelta organizzativa, ma di un principio sostanziale: un momento solenne nel Palazzo di Giustizia non può trasformarsi in una sede di esposizione unilaterale su temi costituzionali, senza confronto o bilanciamento.

Ciò è ancor più grave nel contesto attuale, segnato da un acceso dibattito pubblico e da una imminente consultazione referendaria sull’assetto della giustizia e sulla tutela dei cittadini. In questa fase le Istituzioni dovrebbero garantire neutralità e pluralità delle voci, non silenziare una parte accreditandone un’altra come unica legittimata.

La giurisdizione non è monopolio di alcuna componente: si esercita in nome del popolo e vive dell’equilibrio tra giudici, pubblici ministeri, avvocati e cittadini. L’avvocato, specie penalista, è presidio essenziale delle libertà e garante del diritto di difesa. Escluderlo da momenti simbolici di alto valore istituzionale indebolisce l’idea stessa di giustizia come spazio di confronto e garanzia.

Il Palazzo di Giustizia e le sue cerimonie appartengono alla collettività e non possono essere usati per affermare primati o ridurre il pluralismo, ricchezza del sistema costituzionale. Su questi principi, centrali per democrazia e Stato di diritto, non possono esservi ambiguità né silenzi.

 

Roma, 31 gennaio 2026

 

La Giunta